Tecnología de animación muy debatida entre 2002 y 2008 por sus problemas de usabilidad.
No obstante, si uno tiene o no tiene Flash instalado, el sitio funciona sin problemas ya que utiliza esta tecnología donde se hace razonable su uso, sin transformarla en una barrera de entrada para quienes no tienen instalados los software requeridos (que por lo demás se bajan de la misma Internet).
Por último, en el libro “Flash es 99% bueno” que tiene su equivalente en web, se avanza en la crítica hacia Nielsen, indicando que el trabajo que se han propuesto es mostrar que el buen diseño y la “Usabilidad” pueden convivir sin problemas en un sitio web.
Dos años más tarde Nielsen se unió a Macromedia, para, según sus palabras, generar las guías de usabilidad (que por ciento, vende a 64 dólares la copia en PDF –otro formato que está criticando ahora- desde el web) y comenzó a decir que “las diversas mejoras de usabilidad en la tecnología Flash…
Hace dos días detallé en un post cómo los medios locales usaron Internet para dar a conocer la nueva ley que prohíbe fumar casi en todas partes, citando ejemplos locales con texto (Cooperativa), fotos (Terra) y, en el caso de La Tercera y Emol, multimedia vía Flash.
Mi respuesta siempre es la misma: Flash es una herramienta más a disposición de las necesidades de comunicación del sitio web y por lo tanto, su uso dependerá del resultado que se persiga.
Con esto se reafirma la idea de que sólo en la medida que las películas de Flash se construyan de manera accesible -es decir, incorporando todo el texto explicativo que sea necesario para describir las imágenes que contenga en su interior-, será posible que el motor de búsqueda haga su tarea.
Por lo mismo, la peor solución es la que comienza con la discusión acerca del diseño, la elección de la tecnología (antes era ¿con Flash o no? y hoy es ¿con carrusel de fotos?) o la definición sobre el tamaño y colorido de las fotos.
Flash: Tecnología desarrollada por Macromedia que hace posible la reproducción de animaciones audiovisuales en Internet.
